|
|
| Адвокаты | Иммиграция | Интеллектуальная собственность | Нотариусы | Общая практика | Оценка имущества | Юридические консультации | |
|
КАТАЛОГ ФИРМ - Адвокаты
ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ГОРОДАМ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ - Кредиты
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
|
|
Дела «Нефтегаза» застыли в полуфазе? Юлия Гайдай, «Главред»Генеральная прокуратура не оставляет в покое НАК «Нефтегаз Украина» - как сообщила недавно пресс-служба ГПУ, досудебное следствие по одному из возбужденных после проверки ведомства уголовных дел, продолжено. Между тем, несколько дел, связанных с крупнейшей энергетической компанией страны застыли в «межсудебном пространстве». По поводу «нефтогазовских» уголовных дел в СМИ то и дело появлялась самая разноречивая информация. То сам Алексей Ивченко, в отношении которого, как известно, было возбуждено несколько дел, заявил во всеуслышание, что никаких уголовных дел уже нет, все это поклеп, и он-де даже собирается подать в суд на своих гонителей: «Весь этот незаконный бред закрыт, а по-другому и быть не могло». Примерно в то же время начальник главного управления по расследованию особо важных дел ГПУ Алексей Дехтярев утверждал, что следствие по уголовному делу (по факту незаконного начисления премий) продолжается. И вот через несколько месяцев ГПУ распространила информацию о том, что возобновлено досудебное следствие по уголовному делу о сфальсифицированном предоставлении юридических услуг НАК «Нефтегаз Украины» - речь шла о злоупотреблениях, служебном подлоге, завладении денежными средствами в особо крупных размерах должностными лицами НАК и несколькими юридическими компаниями, с которыми «Нефтегаз» сотрудничал в течение 2005-2006 годов. Начиналось все просто и понятно – в конце прошлого года Татьяна Корнякова выступила на заседании Кабмина и рассказала о полетах Ивченко и Плачкова за казенный счет с семьями на Новый год в Ивано-Франковскую область (170 тыс. грн.), на Рождество – во Львовскую (120 тыс. грн.). В целом, по ее данным, чиновники «Нефтегаза» потратили 14 млн грн на 80 перелетов по территории Украины в личных целях. Кроме того, только за новогоднее оформление помещений «Нефтегаз» перечислил 800 тыс. грн. (в том числе 150 тыс. за приобретение трех снеговиков за 150 тыс. грн.) одному из предпринимателей. А его дочерняя структура «Газ Украины» потратила почти миллион гривен только на празднование Нового года (на фуршет 350 тысяч, на оплату услуг фотомоделей, а также костюмов для них – 54 тыс. грн.). А 27 февраля Генпрокуратура возбудила уголовное дело непосредственно в отношении прежнего руководителя НАК «Нефтегаз Украины» по факту незаконной выплаты премий руководству компании – по словам Татьяна Всеволодовны, в результате таких действий за 1 полугодие 2006 года фонд оплаты труда увеличился на 3,2 млн. гривен. Потом журналистам ненавязчиво дали понять, что все это лишь небольшие мазки в огромной картине, и то, что было рассказано на пресс-конференции и в Кабмине – лишь верхушка айсберга. Всего же после проведенной в 2006 году комплексной проверки НАК было возбуждено как минимум 7 уголовных дел (по некоторым данным, изначально их было даже больше). Все дела связаны с деятельность компании в 2005-2006 годах – то есть, в то время когда ею руководил Алексей Ивченко – очевидно, ревизоры сконцентрировались именно на этом периоде. В половодье нефтегазовских уголовных дел легко запутаться: их то возобновляют, то закрывают, то «изучают обоснованность закрытия». Например, дело по факту злоупотребления властью или служебным положением экс-руководством «Нефтегаз Украины» было возбуждено в декабре 2006 года, а уже в январе Шевченковский районный суд отменил постановление о возбуждении дела. Генпрокуратура обжаловала это решение в апелляционном суде, но безрезультатно. Как сообщили «Главреду» в ГПУ, похожая судьба практически у всех дел, связанных с именем Алексея Ивченко. Он ведет упорную битву с ГПУ, и сдаваться не собирается. Судебная баталия затянулась. Еще 2 февраля Печерский суд отменил постановление о возбуждении летом прошлого года уголовного дела в отношении должностных лиц НАК «Нефтегаз Украины» по части 5 ст.191 УК (хищение в особо крупных размерах – речь шла о 410 млн. гривен ущерба). Апелляционное обращение ГПУ успеха не принесла – Апелляционный суд оставил решение коллег в силе. Прокуратура подала кассацию в Верховный суд, но окончательное решение все еще не принято. Озвученное Татьяной Корняковой дело о незаконном начислении премий точно также зависло в суде. Алексей Ивченко буквально сразу же обжаловал возбуждение уголовного дела, но его жалоба почему-то так до сих пор и не рассмотрена – ориентировочно это будет сделано в конце августа. Соответственно следствие по обоим делам пока не ведется. Внести ясность по поводу последнего многократно анонсированного ГПУ дела, связанного с предоставлением юридических услуг, в Генпрокуратуре почему-то тоже не смогли – по непонятной причине отказались ответить на вполне невинный вопрос: кто закрыл дело, кто проверил законность его закрытия и решил его возобновить (хотя такая информация вряд ли могла бы повредить следствию). Кто же в итоге победит – Генпрокуратура, которая не собирается сдаваться, или бывшее руководство «Нефтегаза»? Будет ли доведено до конца расследования хотя бы одного из множества уголовных дел, озвученных Татьяной Корняковой? Возможно, ответ на эти вопросы зависит от результатов предстоящих выборов. Или все-таки от судов? |
|
ВХОД В СИСТЕМУ КАТАЛОГ САЙТОВ ОБЪЯВЛЕНИЯ Плиты перекрытия, гидроизоляция материалы. Монолитные плиты перекрытия.
|
| © Юридические услуги в Украине 2007 | Продвижение сайта: Веб-студия Харьков |